UNIX Socket（UNIX域套接字）与TCP/IP Socket（网络套接字）是两种不同的通信机制，核心区别在于通信范围、协议开销、性能特性及应用场景。以下是具体对比：

---

一、通信范围与地址形式

特性	UNIX Socket	TCP/IP Socket
通信范围	同一主机内的进程间通信（IPC）	跨网络通信，支持不同主机间的通信
地址形式	文件路径（如 /var/run/mysql.sock）	IP地址+端口（如 127.0.0.1:3306）
协议族	AF_UNIX（基于文件系统）	AF_INET（IPv4）或 AF_INET6（IPv6）

关键区别：
• UNIX Socket通过文件路径标识通信端点，仅限本地进程访问，天然隔离网络攻击；

• TCP/IP Socket依赖IP和端口，需处理网络路由和跨主机寻址。

---

二、性能与协议开销

特性	UNIX Socket	TCP/IP Socket
协议开销	无网络协议栈处理（无TCP握手、无IP封装）	需处理TCP三次握手、流量控制、重传等机制
传输速度	比TCP快2倍以上（实测）	受网络延迟、带宽和拥塞控制影响
数据边界保留	支持流式（SOCK_STREAM）和数据报（SOCK_DGRAM），均保留边界	TCP为流式（无边界），UDP为数据报（有边界）

示例：
• 本地Redis服务使用UNIX Socket（redis-cli -s /tmp/redis.sock）时，吞吐量显著高于TCP连接；

• Nginx配置本地监听时，优先选择UNIX Socket以降低延迟（如listen unix:/var/run/nginx.sock）。

---

三、安全性与权限控制

特性	UNIX Socket	TCP/IP Socket
权限控制	通过文件系统权限（chmod/chown）管理	依赖网络防火墙规则和SSL/TLS加密
攻击面	仅限本地用户，安全性更高	暴露于网络，需防范DDoS、端口扫描等攻击

场景对比：
• Docker守护进程（/var/run/docker.sock）通过文件权限限制访问，避免未授权用户操作容器；

• Web服务若使用TCP/IP，需配置防火墙规则（如iptables）和HTTPS加密。

---

四、典型应用场景

场景	UNIX Socket	TCP/IP Socket
本地服务通信	数据库（MySQL、Redis）、容器间通信（Docker）、系统服务（systemd）	Web服务器（Nginx、Apache）、远程API调用、分布式系统
高性能需求	高频事件通知（如线程池唤醒）、低延迟数据传输	跨主机负载均衡、大规模集群通信
轻量级通信	进程间传递文件描述符、协程调度事件（如Golang的eventfd）	跨语言通信（如Java与Python服务交互）

示例代码：
• UNIX Socket服务端（C语言）：

struct sockaddr_un addr = { .sun_family = AF_UNIX };
strcpy(addr.sun_path, "/tmp/mysocket");
bind(sock, (struct sockaddr*)&addr, sizeof(addr));

• TCP Socket客户端（Go语言）：

conn, _ := net.Dial("tcp", "127.0.0.1:8080")
defer conn.Close()

---

五、选择依据

1. 是否需要跨主机：
   • 本地通信选UNIX Socket（高性能、低开销）；

   • 跨网络选TCP/IP Socket（灵活支持分布式架构）。

2. 性能与安全优先级：
   • 高吞吐、低延迟场景（如数据库）优先UNIX Socket；

   • 需网络隔离的场景（如公有云服务）强制使用TCP/IP + 安全策略。

3. 协议兼容性：
   • 混合架构可组合使用（如Nginx用UNIX Socket接收本地请求，TCP Socket处理外部流量）。

---

总结 UNIX Socket是本地进程间通信的黄金标准，适合追求性能与安全隔离的场景；而TCP/IP Socket是跨网络通信的基石，为分布式系统提供灵活性和扩展性。实际开发中，两者常结合使用以平衡性能与功能需求。